サブプライム問題のまとめ

サブプライムローン問題のまとめ:日々のニュースより

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

インフレ到来

平和な時代は終わりを告げようとしています。つかの間の平和でした。



鍵はやはり「インフレ」でした。
インドでは食料品が前年比約20%上昇。トルコでも10%以上上昇しました。
特に新興国で食料品の上昇が目立つようになりました。
中国でもガソリン代、原材料代が上がっています。

そのため、新興国では金融の引き締めを開始しています。
中国では不動産バブル対策をはじめました。短期金利を少し上げたようですね。
インドでも預金準備率を引き上げました。
クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルでクリアした新興国。
どのようにバブルを調整するか。お手並み拝見です。

失敗したら目も当てられない大惨事なので、手を合わせて拝みましょう。

<今年の焦点>
・社債もMBSも「すべて国債」になってしまった米国の債券を世界のだれが買ってくれるか?
⇒ ドルがあまっているため、FRBの買い入れも含めて問題なさそう
・今の原油価格では産油国は破綻する。破綻前にもだえて破片を飛び散らす国はどこか?
⇒ 原油価格上昇で解決!
・欧州と中国の不良債権問題がどの程度深刻化するか?
・インターネットを止める国が出てくるか?

FC2 Blog Ranking ← 深刻な問題なのでほかの人にも教えてあげて下さい
自分のすきな言葉:
「すべて商売は、売って喜び、買って喜ぶようにすべし、売って喜ばす、買って喜ばざるも、正しき商売の道にあらず。貸借の道もまた、これと同じなり」 By 二宮尊徳
「潮が引いたとき、誰が裸で泳いでいたかがわかる」 By バフェット

※このブログはあくまでも個人的な見解であり、投資判断は各自でお願い致します。当ブログは一切の投資損益に対する責任を負いません。


スポンサーサイト

PageTop

コメント


管理者にだけ表示を許可する
 

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

| | 2010年01月24日(Sun)10:28 [EDIT]


Re: サブプライム問題のまとめファンより

ご質問ありがとうございます。

短期的には株価が不安定になったり、商品価格が不安定になったりするでしょう。
グローバル経済のけん引役がスピードダウンするということなので。

アメリカと日本という意味では、どちらも不況のど真ん中で、人気取りの財政拡張政策
にひた走るしか選択肢がありません。まあこれは新興国も同じです。
中長期的には、これら政府の財政刺激策により、経済自体は下支えされるのでしょうね。
ギリシャみたいに破たんする国が出てこなければですが・・・。

株価はグローバル経済に連動している雰囲気なので動きが想定しやすいのですが、
為替が非常に不安定で予測を難しくしています。

>
> 質問なのですが
> 新興国が金融引き締めを行った場合に、
> アメリカや日本に対する影響は、
> どのように出ると考えますか?

テニスのおじ様 | URL | 2010年01月30日(Sat)10:13 [EDIT]


教えてください

<クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルでクリアした新興国。>
の文意がよく分かりません。解説していただけたら嬉しいです。
①「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルで」を「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルを」に変えると文意は変わるのでしょうか。
②「で」を「を」に変えてはいけないのだったら、「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブル」の主語は、アメリカでよろしいのでしょうか。
③「で」を「を」に変えてはいけないのだったら、「何を」クリアした新興国と読み取ればいいのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

匿名 | URL | 2010年01月30日(Sat)22:14 [EDIT]


管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます

| | 2010年02月01日(Mon)13:01 [EDIT]


Re: 教えてください

分かりにくい文章で申し訳ありません。
「アメリカを中心としたクレジットバブルの崩壊を、
大幅な金融緩和や財政政策でバブルを起こし乗り越えた新興国」

という意味です。



> <クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルでクリアした新興国。>
> の文意がよく分かりません。解説していただけたら嬉しいです。
> ①「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルで」を「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブルを」に変えると文意は変わるのでしょうか。
> ②「で」を「を」に変えてはいけないのだったら、「クレジットバブル崩壊を意図してつくり上げたバブル」の主語は、アメリカでよろしいのでしょうか。
> ③「で」を「を」に変えてはいけないのだったら、「何を」クリアした新興国と読み取ればいいのでしょうか。
>
> よろしくお願いいたします。

テニスのおじ様 | URL | 2010年02月03日(Wed)06:30 [EDIT]


解説ありがとうございました。私が考えていた通りだったです。

匿名 | URL | 2010年02月03日(Wed)13:39 [EDIT]


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。